Votez!

Je suis Jan Busselen et je me présente comme 19ième candidat sur la liste PVDA+/PTB+ à la chambre. Ci-dessous, vous trouverez les raisons pour lesquelles je m’engage pour ce parti bilingue et national.

Le monde tourne mal.

La crise économique actuelle dépasse toutes les crises économiques précédentes de l’histoire. Pendant que des milliers de gens sont licenciés, les spéculateurs financiers attaquent les maillons les plus faibles de l'Europe et du monde. Pour la Belgique, on prévoit une épargne de 22 milliard d’euros selon le bureau du plan pour atteindre un équilibre budgétaire en 2015. La question qui se pose est la suivante: « Qui va payer cette crise ? » Pour le PVDA+/PTB+ la réponse est claire et nette : Ce n’est pas les travailleurs qui devront payer la crise.
Vous trouverez une analyse profonde de notre plan d'urgence sociale ici.


Qui est le PVDA+/PTB+ ?

Chez nous, on ne parle pas de bilinguisme ou d'unité mais on est bilingue et unifié. Le PTB est un parti actif qui vit parmi les travailleurs. On organise des actions de solidarité partout où des emplois sont menacés. Comme aux piquets de grève de Carrefour, d’AB InBev ou de Godiva. De la même manière, nos médecins de Médecine pour le Peuple sont toujours là pour soigner les gens dans les quartiers défavorisés et les sans-papiers. Nos avocats de Progress Lawyers Network luttent pour les droits des plus faibles, notamment les sans-papiers, ils ont une expertise dans la défense des droits syndicaux et sociaux et ils luttent pour la solidarité internationale. Ils sont le plus bel exemple de notre présence près des gens.

Pourquoi voter pour le PVDA+/PTB+?

Le PVDA+/PTB+ veut faire payer la crise à ceux qui l’ont causée. C’est inadmissible qu’on veuille économiser de nouveau sur l’enseignement, les pensions, les soins de santé ou le transport public. Il y a de l’argent en Belgique, il y en a même beaucoup mais il s'entasse chez une petite minorité de la population.
On exige des mesures contre la facilité avec laquelle les plus grosses fortunes s'enrichissent, on exige la suppression des intérêts notionnels et des mesures contre les sociétés lucratives qui licencient quand même.
Cet argent libéré, on veut l'utiliser pour renforcer l’enseignement, la sécurité sociale et les services publics.
Des mesures qui sont plus que nécessaires quand on sait que la pauvreté progresse, que presque tous les services publics ont déjà beaucoup économisé dans le passé ; que 20% des pensionnés vivent en-dessous du seuil de pauvreté et qu’il y a un manque énorme d’écoles et de crèches.
Voici quelques points importants de notre programme. Le programme complet du PVDA+/PTB+ vous retrouverz ici.

Notre parti n’est pas seulement là quand il y a des élections. On a mené une campagne pour une taxe sur les grosses fortunes, pour le modèle kiwi et contre les profits crapuleux d’Electrabel.


Votez PVDA+/PTB+, votez utile?

On peut retourner la question et vous demander si votre vote pour un autre parti était utile aux élections passées. Peut-être votre candidat de préférence de 2007 (s’il/elle était élu(e) bien sûr) a fait des propositions de loi ou même réalisé des mesures concrètes. Cependant, quand on regarde les choses d'un point de vue plus général, on ne peut pas nier qu'il y a un véritable problème de fond dans la politique belge. C'est pourquoi un vote véritablement alternatif s’impose, osez voter contre ce cirque et pour le PVDA+/PTB+!

Stem!

Ik ben Jan Busselen en sta voor de 4e keer op de lijst van de PVDA+/PTB+. Als 19e kandidaat kom ik op voor de kamer in het arrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde. Hieronder leg ik uit waarom ik op kom.

De wereld staat op zijn kop.

Een economische crisis van wereldformaat zorgt voor een regen van afdankingen en besparingen, ondertussen speculeren financiële aasgieren op de zwakste schakels van Europa. Voor België zal er de komende 5 jaar 22 miljard euro moeten bespaard worden volgens het planbureau om een begrotingsevenwicht te bereiken in 2015. Maar wie gaat die crisis betalen?Een uitgebreide analyse van ons alternatief besparingsplan van de PVDA+ vind je hier.

Stem tegen het politieke circus.

Ons kleine landje telt 55 ministers en 7 regeringen. Elke minister verdient ongeveer 10 000 euro per maand en toch slagen deze mensen er niet in om een diepe meervoudige crisis tegen te gaan. Ondertussen laten alle traditionele partijen zich nu in de 2 landsdelen meeslepen in een communautair discour waarvan BHV het symbooldossier is. Stemmen is dus meer dan ooit-van belang als je een tegenwicht wil vormen tegen het politieke circus.

Waarom stemmen op de PVDA+/PTB+?

Een deel van het antwoord op deze vraag vond je hierboven. De PVDA+ wil de crisis laten betalen door diegene die ze veroorzaakt hebben.


Het kan niet dat er nogmaals wordt bespaard op onderwijs, pensioenen, zorg of openbaar vervoer. Er is geld in België, veel geld dat zich opstapelt bij een heel kleine minderheid van de bevolking.


Wij eisen maatregelen tegen het gemak waarmee de hoogste vermogens alsmaar rijker worden, besparingen op notionele interesten en winstgevende bedrijven die toch afdanken. Anderzijds willen we dit vrijgekomen geld ook gebruiken om de sociale zekerheid, de openbare diensten en onderwijs een zuurstofinjectie te geven. Maatregelen die broodnodig zijn wanneer we weten dat de inkomensarmoede toeneemt, dat veel openbare diensten al ettelijke besparingsronde achter de rug hebben, meer dan 20% van de gepensioneerden onder de armoedegrens leeft en dat er een enorm tekort is aan crèches en scholen.
Dit is echter maar een greep uit het volledige programma van de PVDA+/PTB+ .

Onze partij is niet alleen actief wanneer er verkiezingen plaatsvinden, denk maar aan onze miljonairstaks, ons kiwimodel of onze petitie tegen de superwinsten van Electrabel.
En een stem op de PVDA+ is ook effectief is omdat wij een partij van aktie en daadkracht zijn. Zo heeft Geneeskunde Voor het Volk baanbrekend werk geleverd en staan onze advocaten bekend om hun strijd voor de verdediging van syndicale en sociale rechten.




Is een stem op de PVDA+/PTB+ een nuttige stem?

We kunnen de vraag omkeren en vragen: was jouw stem op een andere partij de afgelopen verkiezingen een nuttige stem? Misschien heeft jouw –al dan niet verkozen- voorkeurskandidaat wetsvoorstellen ingediend of zelfs maatregelen gerealiseerd, maar als je uitzoomt naar het volledige plaatje dan betwijfelt geen kat dat er iets grondig mis is met de Belgische politiek an sich. Hoog tijd voor een alternatief, durf stemmen tegen het politieke circus en voor de PVDA+.

http://twitter.com/JanBusselen
verkiezingssite.be

5e programmapunt PVDA+/PTB+. Nieuwe banen in de gezondheidszorg,het onderwijs en bij de overheid

Door de crisis gaan in ons land dit jaar 100.000 werkplaatsen verloren. Al maanden doet de regering niks rond de toenemende werkloosheid. De regering doet ook niks aan de afvloeiing van uitzendkrachten en tijdelijke werknemers. Voor vele gezinnen groeit de onzekerheid.
Grote bedrijven blijven ondertussen volop dividenden uitkeren aan de aandeelhouders.
Energiereus GDF Suez, de moedermaatschappij van Electrabel, legde in 2009 liefst 6,7 miljard euro opzij om uit te keren aan zijn aandeelhouders. Zo zijn er wel meer bedrijven die hun aandeelhouders in de watten leggen. Sommige ontslaan zelfs werknemers om de dividenden op peil te houden. Het is wraakroepend dat sommige mensen vrezen voor hun job, terwijl anderen de champagnekurken laten knallen.
Ondertussen blijven zowel de federale als de gewestelijke regering fiscale cadeaus uitdelen en lastenverlagingen toekennen aan de grote bedrijven, zonder enige garantie voor de werkgelegenheid.
Wie ziet een effect op de tewerkstelling?
Van de nieuwe jobs die er de afgelopen jaren bijkwamen, valt een groot gedeelte onder het systeem van de dienstencheques. Maar er moet aan toegevoegd: 50 procent van de mensen die betaald worden met dienstencheques, had voordien betaald werk. Nog eens 16 procent had voorheen werk via een Plaatselijk Werkgelegenheidsagentschap. Uiteindelijk was maar een kwart van de werknemers met dienstencheques voorheen uitkeringsgerechtigd werkloos.
In de gezondheids- en welzijnsector kwamen er wel banen bij. De werkgelegenheid is er de laatste tien jaar met 52 procent gegroeid. Dankzij de beweging van de Witte Woede kwamen er in deze sector klare afspraken: sociale lastenverlaging mét verplichte omzetting in tewerkstelling.
In deze sector liggen ook vandaag nog grote mogelijkheden voor de overheid
om werk te scheppen. Dat zou bij elke nieuwe overheidsinvestering moeten gelden: garanties voor het scheppen van werk. De overheid moet ophouden met de bodemloze putten van de privébedrijven te vullen. De sociale sector, het onderwijs, de ziekenhuizen, de rust- en verzorgingsinstellingen, de cultuursector, de post, het openbaar vervoer en de andere openbare diensten hebben te weinig mensen en te weinig middelen. De overheid dient in deze sectoren het voorbeeld te geven. Overal waar dat sociaal en ecologisch noodzakelijk is, moeten de diverse overheden zorgen voor nieuwe projecten en voor nieuwe tewerkstelling.
De overheid investeert vandaag veel te weinig in milieuprojecten, in sociale nutsbedrijven, in de bouw van sociale woningen.
Voor de talrijke gezinnen die hun werk en hun inkomen dreigen te verliezen, moet de “sociale noodtoestand” worden uitgeroepen, op alle overheidsniveaus.

Actiepunten van de PVDA+

• Opschorting van alle afdankingen, zowel in de privésector als bij de overheid.
Een gegarandeerd vervangingsinkomen van 90 procent van het laatste nettoloon
in geval van tijdelijke werkloosheid, te betalen door de dividenden van de grote
aandeelhouders.
• De PVDA+ stelt voor dat er 100.000 nieuwe banen komen in de gezondheidsector,
in het onderwijs en bij de openbare diensten. Dat banenplan kan worden gefinancierd
door de inkomsten uit een fortuinenbelasting van 2 procent, vanaf 1 miljoen
euro.
• De PVDA+ wil de pensioenleeftijd brengen op 60 jaar voor de mannen en 55 jaar
voor de vrouwen.
Wij willen mannen vanaf 55 jaar het recht geven om vervroegd op pensioen te gaan
en vrouwen vanaf 50 jaar. Hieraan moet voor de werkgevers de vervangende tewerkstelling van een jongere werknemer worden gekoppeld.
• De federale en gewestelijke overheden dienen een economisch beleid te voeren
dat gericht is op collectieve behoeften: sociale huisvesting, duurzame energieprojecten,
renovatie van gebouwen. De overheid dient meer middelen vrij te maken
voor wetenschappelijk onderzoek.
• De overheden sluiten met privéondernemingen contracten af voor de uitvoering
van overheidsopdrachten, voor werken of diensten. Op jaarbasis gaat het om contracten
voor een totaalbedrag van 15 miljard euro. De aannemers van deze overheidsopdrachten
moeten door de regeringen verplicht worden om in de sociale
clausules bij deze overeenkomsten maatregelen op te nemen in verband met het
tewerkstellingsniveau, de arbeidsomstandigheden en de milieucondities.

punt 13 van het programma van de PVDA+. Notionele interesten? Integraal afschaffen

Na een eerste storm eind 2007, blijven de notionele interesten – een serieus fiscaal voordeel voor bedrijven dat door een liberaal-socialistische meerderheid in 2007 goedgekeurd werd – op geregelde tijdstippen voor politieke heibel zorgen. Niet te verwonderen.
In het boek Le Frankenstein fiscal du Dr Reynders (De fiscale Frankenstein van Dr. Reynders, Aden,2008) toont Marco Van Hees* (lijsttrekker voor de Senaat voor het Franstalige kiescollege van PVDA+) aan dat dit fiscale monster van de minister van Financiën een steeds grotere hap neemt uit de openbare financiën, zonder enige werkgelegenheid of investering te scheppen.
Meerdere institutionele rapporten hebben die vaststelling bevestigd, maar het zijn vooral de feiten die boekdelen spreken.
Schoolvoorbeeld: AB InBev. De grootste bierbrouwer ter wereld, die gecontroleerd wordt door de rijkste families van België, kondigde begin 2010 een plan aan om zijn personeelsbestand in West-Europa met 10 % te verminderen. De groep profiteert echter van een ongelooflijke notionele-interestaftrek: 205 miljoen euro in 2008.
Daarmee staan ze op plaats 12 van de bedrijven die het meest geprofiteerd hebben van dat fiscale cadeau. Gevolg van die aftrek: een belastingbesparing van 70 miljoen euro.
We verwerpen die liberale logica die zegt dat cadeaus aan bedrijven tot meer werkgelegenheid leiden. Tot op heden heeft niemand ooit aangetoond dat de notionele interesten een positieve invloed hadden op de werkgelegenheid. Integendeel, de 25 multinationals die op hun eentje een derde (!) van die notionele manna opslokken – hoofdzakelijk in de financiële sector, de farmachemie, de energie, de voeding en de staalnijverheid – schrappen banen zonder de minste schroom.
Een bijzonder verhelderend voorbeeld is dat van Fortum Project Finance, de nummer vijf op de lijst van de grootste ‘notionele-interestaftrekkers’. Dit financieel filiaal van een Finse energiegroep die actief is in de Scandinavië en Rusland, werd in 2006 special opgericht om te kunnen genieten van de notionele interesten. In 2008 bracht de onderneming 312 miljoen euro aan notionele interesten in, terwijl ze welgeteld het equivalent van... 0,8 voltijdse werknemers tewerkstelt!
Goed om weten is dat de notionele interesten niet in het leven geroepen werden voor de eigen middelen, noch voor de investeringen, noch voor de werkgelegenheid, maar als vervanging van de coördinatiecentra, een verwerpelijk fiscaal regime op maat van de multinationals dat door de Europese Unie veroordeeld werd.
Maar dezelfde banken die eerder volop profiteerden van de coördinatiecentra, profiteren nu even gretig van de notionele interesten. Fortis, Dexia en KBC trokken samen 810 miljoen euro af in 2008. En dat bovenop de andere staatssteun die ze kregen.

Actiepunt van de PVDA+
• De totale afschaffing van het fiscale monster van de notionele interesten kan de
schatkist minstens twee miljard euro opbrengen om het overheidstekort te dempen



*Marco Van Hees, 46 jaar, is ambtenaar en syndicalist bij het ministerie van Financiën. Hij is auteur van verschillende boeken waaronder het bekende Didier Reynders, l’homme qui parle à l’oreille des riches (Didier Reynders, de man die de rijken naar de mond praat, uitgeverij Aden, 2007), een boek dat gretig wordt gelezen door links België. Van Hees is de man die de meest vernietigende kritiek formuleerde op de notionele interesten en hij is een van de vaandeldragers van de beweging voor de oprichting van een openbare bank in dienst van de bevolking.

This iz Belgium

Een nieuwe video zag het licht, met fierheid stel ik U voor:

This iz Belgium

Raoul Hedebouw belde me op met de boodschap dat rapper l'efant Pavé (rapper van het
vroegere Starflam) zich kandidaat stelt voor de komende federale verkiezingen.
Meer zelfs, hij had er een nummer aan gewijd. Alleen blijft het moeilijk om een lied
zonder beeld te verspreiden via internet. De vraag was dus of ik er wat beelden op wou zetten,
en liefst voor maandagmorgen. Zondag kreeg ik de song in handen en dinsdagmiddag werd hij gelanceerd.